L'hypothèse de Gaïa de James Lovelock

Selon l’hypothèse de Gaïa, émise par le scientifique James Lovelock, le milieu naturel – qui comprend l’air, le climat, la terre et les variétés animales et végétales – forme un écosystème parfaitement équilibré. La Terre modifie donc naturellement son environnement pour maintenir les conditions nécessaires à la vie.

Toujours selon cette hypothèse, si nous continuons à polluer la planète en détruisant une grande partie des organismes vivants qui la composent et en dégradant ses ressources vitales, la Terre, pour assurer sa survie, pourrait réagir violemment sans nécessairement tenir compte de l’espèce humaine.

"Je reconnais que le fait de considérer la Terre comme un être vivant était une idée purement pratique pour organiser ses actions. Je suis bien sûr en faveur de la Théorie de Gaïa et j'ai passé plus de vingt-cinq années de ma vie avec l'idée que la Terre pouvait être vivante : non pas comme les Anciens la voyaient - une déesse sensible capable de prédire l'avenir - mais vivante comme un arbre. Un arbre qui a une existence paisible, qui ne se déplace jamais, sauf sous le souffle du vent, et qui converse sans fin avec la lumière du Soleil et la terre. En utilisant la lumière, l'eau et les nutriments minéraux, il grandit et se modifie. Mais tout cela s'effectue si imperceptiblement que, pour moi, le vieux chêne planté dans la pelouse est toujours le même que lorsque j'étais enfant." James Lovelock

Comments

[ibios]

Hello,Je découvre ton espace et j'apprécie d'y lire de l'actu scientific. Les anciens voyaient la Terre comme une représentation, telle une palette de couleur poly-vie ou les arrangements coulaient de source.A chaque instant ils étaient connectés à chaque brindille, pierre, goutte d'eau.., bref tout ce qui forme la nature était considéré comme étant unique.Le respect était tacite et les accords s'avéraient fructueux !A présent nous avons perdu le sens du sacré au profit d'un autre symbole ; le $ !Si Gaia représentait une entité (selon le sens qu'on lui accorde) pourrait-on dire alors : une entité peut-elle se suffire à elle même ?L'évolution d'un millieu naturel vis à vis d'un autre système évolutif et intelligent "l'humain" est paradoxal en l'état et on subodore quelques parallaxes quant à nos perspectives futures..Je ne connais pas cet auteur "james lovelock" et je sens que ses mots vont vers un climat où l'ambiguité se fait peau neuve..Amicalement, ibios

[Fantôme de Lune]

Finalement, il s'agit peut-être toujours de la même Gaïa qui prévoit l'avenir : prudente, la belle n'a lâché le modèle "homme" dans la verte nature qu'après l'avoir muni d'un système d'auto-destruction incorporé, le rééquilibrage est donc assuré. C'est en ça qu'il est sa création la plus perfectionnée ;)