De la vie ailleurs ?

A l'heure où le télescope spatial CoRoT (développé par le CNES pour sonder 120 000 des étoiles de la Voie Lactée afin d'en étudier la sismologie et de détecter des exoplanètes telluriques depuis le 27 décembre 2006) a découvert sa cinquième planète extrasolaire (cliquer ici pour lire la news), le scientifique Andrew Watson, de l'Université d'East Anglia, estime, de son côté, que les probabilités de découvrir une forme de vie intelligente, sur des planètes similaires à la Terre, sont quasiment nulles.

Mais... Mais pourquoi ? (larme à l'oeil et soupir désespéré, en prime)

Premièrement parce que, selon le modèle qu'Andrew Watson a développé, pour étayer sa thèse, à partir de l'observation de l'évolution de la vie sur Terre, l'habitabilité d'une planète hôte dépend de l'évolution de son étoile parente (le Soleil, pour la Terre). Ainsi, si l'activité de cette étoile s'avérait incompatible avec l'émergence et l'évolution d'une forme de vie, cette dernière n'apparaîtrait, ni ne perdurerait si, d'aventure, elle était parvenue à se frayer une issue au milieu des épanchements cataclysmiques de son hôte.

Pour exemple, prenons notre Soleil : la luminosité de celui-ci a augmenté depuis que la Terre s'est formée. Une augmentation destinée à se poursuivre et qui limite, ainsi, la possibilité de vivre sur Terre à 1 milliard d'années puisque la température moyenne de celle-ci sera, alors, de 50°C.
Bail plutôt court, au sein de la planète sur laquelle elles ont élu domicile, pour les formes de vie, donc...

Deuxièmement, 4 étapes ont été nécessaires pour permettre, 500 millions d'années après la formation de la Terre, l'apparition et le développement de la vie intelligente sur celle-ci. Des étapes qui ont nécessité la bagatelle de 4 milliards d'années, pour que notre espèce acquiert enfin la faculté de parler, et donc extrêmement difficiles à franchir.

Troisièmement, le processus d'évolution de la vie sur Terre s'est déroulé vers la fin de la période d'habitabilité de cette dernière. Il est donc peu probable que ce même processus se soit généralisé dans l'Univers...

Ok, mon cher Watson...
Ceci étant dit, je veux persister à croire en un "Miracle", pour ma part ;)

Comments

[Fantôme de Lune]

Ce genre d'explication est certes "scientifique" (de quelle branche d'ailleurs ? A.Watson semble s'occuper de sciences de l'environnement mais dans quelle spécialité, la biologie ?).Mais ça me paraît toujours manquer singulièrement d'imagination et pécher par anthropomorphisme. Pourquoi des formes de vie intelligentes n'émergeraient-elles pas dans un environnement complètement différent de celui de la Terre : température beaucoup plus forte ou plus faible, atmosphère sans oxygène, corps à base de silice, par exemple, et non de carbone, etc. ? Quand on constate l'existence de toute une faune très variée adaptée aux conditions de vie dans les fosses océaniques sur Terre, très différentes de celles de la surface, et qui pourrait (pourquoi pas ?) produire une espèce hautement intelligente, il n'est pas si difficile d'imaginer des formes de vie beaucoup plus éloignées de la nôtre, issues de conditions incompatibles avec NOTRE forme de vie. Mais alors serions-nous capables d'en reconnaître l'intelligence, sûrement très différente aussi de la nôtre ???

[Myrddhin]

La spécialité d'Andrew Watson : la biogéochimie (je me suis rendu compte, ce matin, que je n'avais pas correctement répondu à ta question. Désolée, la fatigue lol)
Quant à savoir, maintenant, si nous serions capables de reconnaître l'intelligence de formes de vie très éloignées de la nôtre, j'ai plutôt tendance à être franchement sceptique là-dessus... rire.